Sky (SKY)

审查 DeFi 协议时，安全应始终放在心上。

Moneymarkets 正在投入数百万进行审计，并设有风险团队监控和审查抵押资产，但您是否知道当您将资产部署到的协议实际出现资金损失时，谁是第一位承担损失的？

@sparkdotfi SparkLend 将损失吸收的瀑布式过程分解为 5 层

第 1 层：主代理风险资本

Spark 首先通过内部金库资本自行承担损失，然后引入外部初级资金，只有在此之后才触及高级层。

第 2 层：盈余缓冲池

协议费用和清算收入在此累积，充当全系统的减震器。

第 3 层：创世资本后盾

新层（待治理批准），在 SKY 稀释生效之前，提取分布在 Sky 生态系统中闲置的多余资本。

第 4 层：Sky 代币后盾

如果上述所有层均被耗尽，协议会铸造 SKY 以重新注资。铸造 SKY 受治理控制，旨在应对真正的尾部情景。

Spark刚刚发布了在规模化DeFi中较为清晰的安全框架。

不是通过模糊的“security”声明，而是通过适当的损失吸收瀑布。

简而言之：

它解释了在损失到达用户在Spark Savings、SparkLend以及Spark Liquidity Layer的存款之前，如何被吸收。

在最新一波DeFi攻击后，这一点尤为重要。

最近的KelpDAO rsETH漏洞显示，一个薄弱的跨链组件如何将压力传播到借贷市场，触发紧急冻结，并将“孤立风险”转化为整个生态系统的流动性压力。

这正是明确的风险设计为何重要的原因。

Spark的核心理念是受限的资本流动

→ 明确的损失层级
→ 程序化流动性协调
→ 多预言机保护措施
→ 受治理约束的自动化。

通俗英文：

→ 损失按顺序流动：主要代理资本、盈余缓冲、初始备援、天空备援，然后最终解决
→ 仅限批准的抵押品；去锚化（depegs）可通过特殊的 pri 触发紧急关停