Constellation (DAG)

"AIAI will power us into ...."

"$25m coming in"

"D.O.D infrastructure"

"News coming soon"

嗯，反正……这对 $DAG 来说是新的低点，失去这一水平会带来巨大的后果。这里几乎没有实际支撑，因此 $0.005-$0.003 成为现实目标。我记得有人说过 “不要告诉大家不会跌破 $0.25，这会让人不满！很多人成本就在或高于那个水平！”

你从质押中获得的价值已经低于损失，同时还增加了抛售压力并降低需求。你被欺骗了……

我帮不了你们，你们已经把情况说得很明显。我只希望你们从此以后能够自行应对。

🧵Constellation Network 正在为两种不同的工作构建两个钱包。

@StargazerWallet 是网络钱包。

@arca_wallet 是面向消费者的美元钱包。

这一区别很重要。

Stargazer Wallet 面向想要直接与 @Conste11ation 交互的用户而构建。

它用于持有 $DAG、签署 metagraph 交易、向节点委托、使用生态系统资产以及连接到 Hypergraph。

它是网络的高级用户钱包。

这使得 Stargazer 对构建者、节点运营商、DAG 持有者以及希望深入了解 Constellation 生态系统的用户至关重要。

它的设计旨在促进参与。

它为用户提供直接访问网络运作工具的途径。

@arca_wallet 为完全不同的用户而构建。

它是自托管的，但去除了许多令主流用户望而却步的复杂性。

Arca 不再仅依赖助记词，而是使用社交登录和密码钥匙，使用户在不面对传统钱包体验的情况下仍能掌控资产。

这就是战略上的区别。

Stargazer 假设用户了解网络。

Arca 假设用户无需了解网络。

一个旨在深度使用。

另一个旨在促进采用。

这是一个重要的产品决策。

许多加密团队试图为所有人打造一个钱包。

结果往往对普通用户来说过于技术化，对高级用户来说又过于简化。

Constellation 正在选择一条不同的道路。

Constellation 不再强迫所有用户使用同一界面，而是构建了独立的入口。

Stargazer 是面向 Web3 用户的入口。

Arca 是面向数字美元用户的入口。

同一生态系统。

不同的用户旅程。

这很重要，因为主流采纳很少从基础设施开始。

它始于人们能理解的简易产品。

一个钱包。

一个美元余额。

一种在不先学习整个加密行业的情况下发送、保存和使用金钱的方式。

@arca_wallet 抽象化了复杂性。

用户看到的是数字美元，而非网络机制。

通过赞助费用和简化的上手流程，区块链基础设施会淡出视野，而用户体验保持在前台。

@StargazerWallet 仍然是 Constellation 社区的核心。

Arca 将可触及的市场扩展到该社区之外。

没有迁移。

没有替代。

有两个产品服务于两个不同的市场。

Arca 不仅仅是为支付而设计。

它还推出 SimpleFi，这是一种围绕数字美元打造的内置储蓄体验。

这使得该产品更接近金融应用，而非传统的加密钱包。

如果 Arca 成功，基础设施将变得不可见。

而这通常是基础设施最强大的时候。

用户无需了解底层轨道。

他们只需要更好的体验。

Stargazer 为 Constellation 带来深度。

Arca 为 Constellation 带来覆盖面。

一个支持网络原生经济。

另一个打开了日常数字美元使用的大门。

它们共同描绘了生态系统未来走向的更清晰图景。

下一轮周期中最强大的加密产品可能并非那些更好解释区块链的产品。

而是那些更好隐藏区块链的产品。

这就是为什么值得关注 Arca 与 Stargazer 的分拆。

$DAG

👉🏻 https://t.co/v2El9avpfC

$DAG