AUSD (AUSD)

我希望你完整阅读此内容

虽然我同意这是一个复杂的局面，且 LZ Labs 在其中的某些部分确实存在合理的过错，但这里的大部分框架要么在技术上不准确，要么是对实际设计进行稻草人式攻击。

让我正式梳理一下。

1. DVN/setConfig 区别是真实存在的，Kelp 故事并非被框定的那样

在 LayerZero V2 中有两个截然不同的可配置层，将它们混为一谈正是 Zayn 论点中所做的大量工作：

setConfig：一个 3/5 多签，可升级发送/接收库。这是一个信任面。关注的协议会明确固定它们的库，并使其相对于 Endpoint 不可变（Ethena 做了这个；https://t.co/bRuOTS2JX6 做了这个）。

DVN 选择：完全由应用所有，使用 setConfig() 按链、路径进行配置。无需 LZ Labs 权限。除非你选择他们的 DVN，否则 LZ Labs 不会参与。

“你在 LZ 上构建就必须信任 LZ”这一说法被 AUSD（@AgoraGovernance）在 exploit 之后的行为直接否定：他们将多签升级至 5/5

LP们，您的池代币刚有了新用途。

首个 Balancer LP（BPT）作为抵押的集成已在 @monad 的 $AUSD/$USDC/$USDT 池上线。

Powered by @eulerfinance 作为借贷层，curated by @alphagrowth1。

Here's how it works 🧵 https://t.co/zTmy4zxzg3