우리는 항상 합리적이고 충분히 근거 있는 토론을 환영합니다, 특히 그것이 정중하고 건설적인 방식으로 이루어질 때 말이죠. 이것이 바로 Web3가 더 필요로 하는 것입니다.
@Trunnik은 양측의 상황을 보여주려 시도한 몇 안 되는 사람 중 하나였으며, 우리는 그에게 감사드립니다.
현재 시장은 최적의 단계에 있지 않으며, 우리는 그 좌절감을 이해합니다. 그러나 합리적이고 비판적으로 사고하며 다양한 각도에서 상황을 바라보는 것이 어떤 영역, 특히 금융 영역에서 성공하기 위해 필요합니다.
그의 게시물이 이미 의사결정 책임과 위험 인식 부분을 다루었으므로, 우리는 그 외에 추가할 사항이 없습니다.
사람들은 자신의 위험 프로필, 분석 및 기대에 따라 금융 결정을 내립니다. 최소한, 그렇게 작동해야 합니다.
우리가 추가하고 싶은 것은 우리의 관점이며, 이를 통해 상황이 우리 측에서 더 명확해지길 바랍니다.
CookieDAO는 실제로 X의 결정으로 인해 크게 영향을 받았습니다.
우리는 그 결정을 통제하지 못했고, 통제할 수도 없었습니다. 우리가 사전에 이를 알았다는 주장에 대해서는 누구든지 자신의 의견을 형성할 자유가 있지만, 우리는 추측이 추가 논의에 가치가 없다고 생각합니다.
우리는 이로 인해 영향을 받은 사람들의 관점을 이해합니다. 동시에, 비즈니스 측면에서도 상황을 바라보는 것이 중요합니다.
원래 논리는 KOL들이 COOKIE를 스테이킹하여 마인드셰어 상승을 얻는 것이었습니다. X의 결정 이후 캠페인 구조가 변경되어 그 상승 효과는 사라졌습니다.
하지만 사용자들은 이미 진행된 캠페인에 대해 스테이킹 양과 락업 기간에 따라 그 상승 효과를 받았습니다. 일부는 장기간, 일부는 단기간 참여했지만, 보상은 당시 존재하던 스테이킹 구조에 따라 분배되었습니다.
그들은 또한 해당 상승 캠페인과 연결된 보상을 받았습니다.
따라서 우리의 생각은 다음과 같습니다: 스테이킹을 조기에 해제하면 불공정한 결과가 발생할 것입니다.
사용자들은 더 긴 락업 기간을 기반으로 상승된 보상을 받게 되지만, 처음에 더 높은 상승을 가능하게 해준 락업 기간을 더 이상 존중하지 않게 됩니다.
물론, 이미 받은 보상을 반환하고자 하는 사람은 없습니다. 동시에 많은 사람들은 자신에게만 유리하게 상황이 해결되기를 기대했으며, 그 결과 프로젝트 자체가 취약한 상황에 놓이게 됩니다.
스테이킹 기간은 보상 상승에 직접 영향을 미칩니다. 더 긴 락업은 더 큰 상승을 의미합니다. 사용자가 더 긴 락업에 대한 부담을 우려한다면, 더 짧은 기간 동안 더 많은 COOKIE를 스테이킹함으로써 동일한 상승을 얻을 수 있었습니다.
보장된 캠페인 수나 캠페인이 지속될 보장된 기간은 약속된 적이 없습니다.
우리 관점에서 보면, 사용자는 더 강한 상승을 위해 더 긴 스테이킹 기간을 선택함으로써 위험 기반 결정을 내린 것입니다.
외부 상황이 변한 후 이것이 좌절감을 주는 것은 완전히 이해합니다. 그러나 원래 구조는 그 위험-보상 트레이드오프를 중심으로 설계되었으며, 상황을 공정하게 평가할 때 이 맥락이 중요합니다.
이는 누군가의 좌절감을 무시한다는 것이 아닙니다.
외부에서 보기에 상황이 일방적일 수 있지만, 실제로는 그렇지 않다는 것을 설명하는 것입니다.
우리는 과거를 도피하지 않으며, 침묵하지도 않습니다. 우리는 단지 현재 우리가 통제할 수 있는 일, 즉 계속 구축하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
비즈니스 결정은 어렵습니다. 때때로 완벽한 해결책이 없고 어려운 선택만 남을 때가 있습니다. 그리고 그럼에도 프로젝트가 살아남기 원한다면 결정을 내려야 합니다.
우리는 누구를 비난하지 않으며, 손가락질하고 싶지도 않습니다.
우리는 좌절감을 이해하고, 모두가 같은 시각으로 상황을 보지는 않을 것임을 또한 이해합니다.
하지만 지금 우리의 초점은 구축하고, 개선하고, 공간을 앞으로 나아가게 하는 것입니다. 이것이 여기서의 유일한 생산적인 길입니다.
우리를 비판하는 모든 분들께: 진심으로 감사드립니다. 여러분은 우리를 더 강하게 만들었습니다.
그리고 아직도 우리와 함께하는 모든 분들께: 사랑합니다.
여러분은 이 여정에서 가장 좋은 부분입니다.
우리는 앞으로도 전진할 것입니다.